www.5163.com

当前位置: www.5163.com > www.5163.com >

可是仅依托外透风口操纵室外氛围对墙体 进行冷

发布日期:2019-10-22

暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 专题研讨 ·7 · 大连地域特隆布墙 夏日分歧降温体例的尝试研究 大连理工大学 陈 星 ☆ 陈 滨 丁颖悟 摘要 对比阐发了五种方案下墙体的温度场和得热量 ,确定了较为合理的特隆布墙夏日 运转方案 ,即卷帘白日放下 、夜间 ,外通风口全天 ,内通风口从动启闭 。取对比房的比 较成果表白采用该方案不只无效处理了特隆布墙夏日过热问题 ,并且还能够对室内进行必然 程度的被动式降温 。针对现实使用 ,提出了进一步强化特隆布墙降温结果的办法 。 环节词 特隆布墙 夏日过热 降温 节制方案 卷帘 通风口 Ex p e ri m e nt a l s t u d y of d iff e r e nt o p e r a ti o n s tr a t e g i e s of Tr o m b e w a ll f o r s u m m e r c o o li n g i n D a li a n By Chen Xing ★ , Chen Bin and Ding Yinghui Abst ract Analyses t he temperat ure field and heat gain of advanced Tro mbe wall separately wit h five different operation st rategies , and determines t he better one in which t he rolling curtain is p ulled down in daytime and rolled up in nighttime , outer vent s open for f ull day , and inner vent s open and clo se auto matically. The comparison result s wit h t he reference room show t hat applying t his st rategy can not only solve over2heating p ro blems in summer fo r Trombe wall , but also passively cool t he roo m. For applications , p ut s fo rward some measures fo r imp roving cooling effect . Keywords Trombe wall , over2heating in summer , cooling , operation st rategy , rolling curtain ,vent ★ Dalian Universit y of Technology , Dalian , Liaoning Province ,China ① 0 引言 热机能稳态预测模子[2] ; I. Blasco L ucas 使用等比 夏日过热是被动式太阳能手艺使用中遍及存 例缩小的尝试模子对被动式布局特隆布墙全年运 正在的问题 ,也是被动式太阳能建建大规模推广使用 的难点之一 。八达国际网址,常采用的天然降温手段有遮阳 、夜间 通风 、被动蒸发降温等 。操纵特隆布墙本身特殊结 构对室内进行降温的研究很少有报道 。目前 国表里学者大多将研究的沉点放正在操纵特隆布墙 布局室内天然通风方面 , Gan Guo hui 等人首 次采用 ( RN G) K2ε湍流模子对未利用夏日遮阳的 行热结果进行了会商 ,提出正在夏日利用外遮阳有帮 于提高其热工机能[3 ] 。 研究表白 ,被动式太阳房的冬季供暖结果越 好 ,夏日过热的问题也就越严峻 。所以正在其良 好的冬季供暖结果的前提下 ,处理夏日过热问题 , 并尽可能地使用已有的布局进行被动式降温 ,是推 广被动式太阳能建建的环节 。笔者于 2004 年 6 月 特隆布墙的降温结果进行了理论阐发 ,预测了空气 夹层内气流的浮动及空气流量取特隆布墙设想尺 寸之间的关系[1] ;J . Hirunlabh 等人对一种使用于 热带地域的无蓄热感化的雷同特隆布墙布局的金 属墙的天然通风结果进行了尝试研究 ,成立了 ①☆ 陈星 ,女 ,1980 年 7 月生 ,硕士研究生 200135 上海市浦东平易近生 1518 # B 楼 3 层浙江城扶植想集 团上海分院 (0411) 84706371 E2mail : canny_cx @yahoo . co m. cn 收稿日期 :2005 03 04 修回日期 :2006 04 16 ·8 · 专题研讨 暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 对改良的同实体大小的被动式太阳能尝试房的特 连系体例 (见表 1) 的节制的研究 。通过对室外气 隆布墙夏日分歧降温运转方式进行了尝试研究 。 象参数以及特隆布墙温度场分布的及时丈量 ,连系 尝试内容包罗对空气夹层内卷帘的启闭节制 、特隆 传热机理阐发了特隆布墙系统正在分歧运转方案下 布墙外通风口的分歧形态节制以及两者分歧 的降温结果 。 表 1 特隆布墙分歧节制方案 编号 A B C D E 卷 帘 白日放下 , 全天 夜间 ★ ★ ★ ★ ★ 上外通风口 白日封闭 , 全天 夜间 ★ ★ ★ ★ 节制形态 下外通风口 全天封闭 白日封闭 , 全天 夜间 ★ ★ ★ ★ ★ 全天封闭 ★ 上内通风口 从动 封闭 ★ ★ ★ ★ 下内通风口 从动 封闭 ★ ★ ★ ★ 注 :所有尝试均正在晴好气候情况下完成 ;卷帘和外通风口的启用时间均为 8 :00~18 :00 。 1 尝试概述 卷帘感化示企图如图 2 所示 。因为玻璃对红 尝试房建于 2003 年 9 月 ,由被动式太阳能实 外辐射具有感化[4] ,使得特隆布墙白日接收过 验房 (简称太阳房) 和对比房构成 。两间房子的建 多的太阳辐射热并储存正在墙体内 ,夜间通过导热将 建面积均为 15. 2 m2 (3. 9 m ×3. 9 m) ,屋顶都采用 这部门热量传入室内 ,以致室温升高 ,呈现夏日过 80 mm 厚混凝土板外加 100 mm 厚聚苯板保温 ,其 热现象 。即便外通风口 ,操纵室外空气冷却墙 他围护布局采用 300 mm 厚煤渣混凝土空心砌块 体 ,也不克不及无效地缓解其夏日过热问题 (见图 2a) 。 外加 100 mm 厚的聚苯板保温 。太阳房南侧带内 所以处理特隆布墙夏日过热问题起首要节源 ,即通 置卷帘的特隆布墙的实体部门采用 300 mm 厚混 过利用合理的遮阳设备削减墙体对太阳辐射量的 凝土 ,其布局及温度测点如图 1 所示 。尝试中 接收 (见图 2b) 。 需要测试的数据包罗室外太阳辐照度 、室外空气温 度 、玻璃幕墙内壁面温度 、夹层内空气温度 、墙体温 度等 。尝试房的温度数据通过计较机多点从动巡 回检测系统每隔 10 min 从动记实 1 次 ,室外景象形象 数据及太阳辐照度别离采用美国微型室外景象形象坐 和 PC 2 型太阳辐射记实仪从动记实 ,室外景象形象 数据每 10 min 记实 1 次 。尝试测试阶段将内通风 口设为从动形态 ,当夹层内空气取室内空气温差大 于 4 ℃时封闭 ,小于 2 ℃时 。 图 2 卷帘感化示企图 2. 1. 1 墙体得热量 如图 3 所示 ,正在太阳辐照度附近的环境下 ,未 采用任何遮阳办法时 ,白日墙体接收的太阳辐射热 为 11 392 kJ ;利用不透光的卷帘后 ,墙体取遮阳卷 帘的辐射得热量仅为 1 448 kJ ,比前者削减了近 90 %。申明采纳遮阳办法能大大降低呈现过热问 题的可能性 。 同辐射换热量比拟 ,对流换热量和导热换热量 所占的份额很小 。正在利用卷帘的环境下 ,全天墙体 图 1 特隆布墙构制及测点安插 2 尝试成果会商 2. 1 卷帘感化结果 对流得热量为 - 20 kJ 摆布 ,导热得热量为 33 kJ 摆布 。正在未利用卷帘的 E 工况下 ,全天对流得热 量为 - 439 kJ 摆布 ,导热得热量为 - 67 kJ 摆布 。 此次要是因为墙体白日接收了过多太阳辐射热温 暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 专题研讨 ·9 · 图 3 采纳遮阳办法对墙体得热量的影响 度升高 ,一直向放热 。分析三种根基传热 体例的得热量 ,利用卷帘当前墙体全天得热量约为 1 306 kJ ,晦气用卷帘的环境则高达 10 792 kJ 。虽 然 E 工况曾经比保守的特隆布墙运转模式有所改 进 ,可是仅依托外通风口操纵室外空气对墙体 进行冷却底子无法抵消墙体白日接收的过多太阳 辐射热 。因而 ,要想无效地处理特隆布墙夏日过热 问题 ,必需利用合理的遮阳手段避免墙体接收过多 的太阳辐射热 。 2. 1. 2 温度场分布 图 4 为 A , E 两种工况下的特隆布墙分歧时辰 的温度场分布图 。由图 4 可知 ,两种工况下墙体内 温度由外至内变化的趋向根基不异 。距实体墙外 壁面 75 mm 处之后 ,梯度变化不较着 ,温差变化正在 图 4 利用内置卷帘对墙体温度分布的影响 01 5 ℃范畴内 ;夜晚 ,墙体核心温度 高 ,两侧低 , 呈双向传热过程 。墙 体各测点温过活夜波幅不跨越 11 5 ℃。但对于 A 工况 ,因为遮阳办法 的利用 避 免 了 墙 体 吸 收 大 量 的 太 阳辐射热 ,使得即便正在室外温度很 高的环境下 (最高室外气温达到 30 ℃以上) 墙体内温度仍然能够维持 正在 28 ℃摆布 ,墙体内壁面温度始 终低于 室 内 空 气 温 度 , 从 室 内 吸 热 ,起到了冷源的感化 。对于 E 工 况 ,白日墙体接收了大量的太阳辐 射热使得墙体温度升高 ,即便正在室 外温度较适中的环境下 (最高气温 正在 26 ℃摆布) ,墙体内温度仍可达 到 30 ℃左 左 , 夜 间 向 室 内 放 热 。 这也反 映 了 特 隆 布 墙 结 构 导 致 夏 季室内过热的底子缘由 。由 的阐发可知 ,温度波达到墙体必然厚度后 (正在本实 验中为距外壁面 75 mm 处) ,梯度变化就不较着 了 ,所以对仅正在夏日使用特隆布墙布局进行自 然通风降温的设想来说 ,若是不考虑夜间墙体的蓄 冷 ,墙体厚度能够设想得很小 。按照我国北方的气 候特点 ,既要操纵特隆布墙冬季供暖 ,又要考虑夏 季降温 ,所以特隆布墙均采器具有必然厚度的沉质 墙 。正在夏日可连系北方日夜温差大的特点 ,操纵墙 体正在夜间的蓄冷感化 。 2. 2 外风口感化结果 利用卷帘能够无效地缓解特隆布墙夏日过热 问题 ,但若是想要操纵特隆布墙布局进行夏日降 温 ,承担室内冷负荷 ,那么仅利用卷帘是不敷的 ,需 要连系表里通风口的协同感化 。从理论上讲 ,我国 北方地域 ,夏日室外最高气温约正在 30 ℃摆布 ,通过 正在玻璃幕墙上开通风口 ,白日操纵室外空气冷却卷 帘 ,降低卷帘温度 ,削减卷帘取墙体的对流换热量 和辐射换热量 ;夜间 ,操纵室外冷空气正在夹层内循 环对墙体进行蓄冷 ,承担白日的部门冷负荷 。可是 从另一方面说 ,若是夜间墙体外壁面温度不敷高 , 冷空气轮回驱动力可能不脚 ,必将导致墙体的蓄冷 能力下降 。但若是仅靠墙体白日吸热来提拔夜间 壁面温度以加强空气轮回的驱动力 ,又可能会导致 墙体过度蓄热 ,同样减弱夜间的蓄冷结果 。因而 , ·10 · 专题研讨 暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 若何节制白日外通风口的启闭形态 ,间接关系墙体 夜间蓄冷量的几多 。下面针对外通风口的分歧启 闭体例进行会商 。 2. 2. 1 墙体温度分布 图 5 给出了 A ,B , C ,D 四种工况下的墙体温 度分布 。由图 5 能够看出 ,D 工况的墙体壁面取室 外空气的温差比 A 工况的大 ,申明正在 D 工况下夜 间冷空气轮回具有更大的轮回驱动力 。可是从整 体结果来说 ,A 工况的分析降温结果更好 ,即便正在 室外温度很高的环境下 ,墙体外壁面温度一直低于 室内空气温度 ,墙体一曲起冷源的感化 。而对于 D 工况 ,夜间墙体有向室内传热的现象 。B ,C 工况的 结果介于 A ,D 工况之间 。所以下面仅对 A ,D 工 况进行细致会商 。 图 5 四种工况下墙体温度分布 2. 2. 2 夹层内空气流态阐发 按照文献 [ 5 ] ,当空气夹层的尺寸满脚δ/ l 1 R al4 或δ/ l 1 R aδ4 (δ为空气夹层宽度 , l 为空气夹 层高度 , R al 和 R aδ 别离为以 l 和δ为特征尺寸的 瑞利数) 时 ,两垂曲平板间的天然对流换热可看做 两个的大平板别离取空气的天然对流换热 ,进 行简化计较 。尝试期间空气夹层内以分歧特征尺 寸 (δ或 l) 计较出的 R a 都能满脚上述关系式 ,故将 空气夹层内的对流换热过程当作两个大平板 (玻璃 和墙) 各自取空气的天然对流换热进行阐发[6] 。为 使计较成果更为精确 ,将墙体外壁面从上到下分成 上 、中 、下三个区进行计较 ,如图 2 所示[7] 。由计较 所得的 R a(见图 6) 可知 ,墙体外壁面附近空气流 态根基上为层流 ,仅正在 D 工况下 ,夜间正在上区呈现 R a 跨越 1 ×109 的环境 。这申明正在本尝试中 ,即便 白日不设遮阳 ,墙体接收大量太阳辐射热温度升 图 6 A ,D 工况下空气夹层内 Ra 高 ,到了夜间 ,空气轮回流动的驱动力不脚 ,蓄冷效 果不显著 。而正在 A 工况下 ,白日玻璃外壁面取卷 帘构成的夹层内空气流态为湍流 ,添加玻璃取卷帘 间的距离能够进一步强化空气的冷却感化 ,降低卷 帘的温度 。 暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 专题研讨 ·11 · 2. 2. 3 墙体得热量 图 7 给出了 A ,D 工况下墙体得热量 。从图 7 图 7 A ,D 工况下墙体得热量的比力 能够看出 ,即便当用遮阳卷帘避免了墙体白日接收 过多的太阳辐射热 ,墙体取卷帘之间的辐射换热量 仍是墙体白日得热的次要部门 。正在室外温度附近 的环境下 ,通过外通风口 ( A 工况) ,白日墙体 的辐射得热量大约为 1 400 kJ ,对流得热量为 70 kJ ,导热得热量为 68 kJ ;未外通风口 (D 工况 下) 的白日墙体辐射得热量达 2 700 kJ 摆布 ,对流 得热量为 140 kJ 摆布 ,导热得热量为 130 kJ 摆布 , 比 A 工况添加了近一倍 。虽然夜间 D 工况下的墙 体热丧失 (对流换热量为 - 871 25 kJ ,导热换热量 为 - 281 17 kJ ) 比 A 工况大 (对流换热量为 - 256 kJ ,导热换热量为 - 40 kJ ) ,但这部门冷量底子无 法消弭其正在白日多得的热量 ,所以 D 工况结果比 A 工况差 。通过尝试发觉 ,即便正在 D 工况下 ,夜间 夹层内的对流感化也不较着 。 本尝试 A ,D 工况夜间通风均没有达到被动式 墙体蓄冷的预期结果 。阐发其次要缘由仍是因为 轮回驱动力不敷形成的 ,所以若是夏日的夜晚正在夹 层内利用强制通风手段 (例如加一台小型风机) ,可 能会达到更佳的结果 。 3 太阳房最佳节制方案下取对比房的比力 3. 1 从室内获得的热量的比力 图 8 为最佳尝试工况下 ( A 工况) 太阳房取对 比房南向墙体全天从室内得热量的比力 (图中负值 暗示得热) 。从图中能够看出 ,正在测试期间 ,因为墙 体的蓄热感化 (无论空心砖仍是混凝 土) ,得热量取室外温度波变化趋向 正好相反 ,相位差为 12 h 摆布 。特隆 布墙墙体一直从室内吸热 ,申明特隆 布墙正在 一 定 程 度 上 起 到 了 被 动 式 降 温的感化 。特隆布墙全天从室内得 热 300 kJ 摆布 。对比房墙体全天从 室内得热 27 kJ 摆布 。因而能够看 出 ,采用合理的运转体例不只能够有 效地处理特隆布墙夏日过热的问题 , 还能够 利 用 特 隆 布 墙 对 室 内 进 行 一 定程度的被动式降温 。 3. 2 室内热舒服性比力 良多 学 者 对 评 价 非 空 调 房 间 热 舒服性 的 热 中 性 温 度 值 的 确 定 进 行 了研究 。J . F. Busch 和 Richard de Dear 等人别离通过尝试得出非空调 图 8 太阳房取对比房墙体从室内得热量比力 房间内热舒服的中性温度正在 28. 5 ℃摆布[8 9] ; T. H. Karyo no 正在雅加达的尝试中则表白该值为 26. 4 ℃, 取空调房间内的热舒服中性温度 ( 24 ~ 27 ℃) 无太大区别[10] ; A . G. Kwo k 于 1997 ,1998 年 正在夏威夷所做的两次尝试平分别得出 271 4 ℃和 271 5 ℃的舒服性温度值[11] ;2001 年 N . H. Wo ng 正在新加坡所做的一次尝试得出 291 3 ℃的热舒服性 温度值 ,同时提出人们对于舒服性遍及选择的温度 为 25. 1 ℃,远远低于中性温度值[12] 。但到目前为 止 ,热舒服性温度还只是一个恍惚值 ,连系北方地 区的天气特点 ,本尝试采用非空调房间的热中性温 度范畴正在 26~29 ℃之间 ,如图 9 所示 。因为被动 ·12 · 专题研讨 暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 式太阳房内还有其他调理手段 ,好比开窗换气等 , 所以仅取距壁面 200 mm 工做区高度 (1. 2 m) 处空 气温度进行阐发 。能够看出 ,虽然太阳房较对比房 温度波动大 ,但正在室外最高温度达 35 ℃摆布时 ,使 用合理的特隆布墙节制方案 ,能够使近壁面处空气 温度根基上都正在热中性范畴内 ,只要少数时段超出 了这一范畴 。 图 9 太阳房取对比房近壁面处舒服性比力 4 最佳运转方案会商 通过尝试阐发可知 ,设想运转合理的特隆布墙 不只不会呈现夏日过热的问题 ,还能够正在必然程度 上起到被动式降温的感化 。但值得留意的是 ,正在本 尝试中 ,尝试房内没有任何内热源 ,也没有人员活 动 ,若是考虑到现实利用的被动式太阳房 ,A 工况 下特隆布墙的被动式降温结果就微不脚道了 。因 此为进一步强化其降温结果 ,应从以下两个方面进 行改良 。 4. 1 卷帘方案 按照太阳辐射仪记实的数据判断 ,夏日早上 6 :00 时 ,太阳辐照量就能够达到 0. 1 MJ / h 摆布 , 所以若是将卷帘放下的时间提前 2 h ,可进一步减 少墙体得热量 0. 5 MJ 摆布 。通过计较还能够知 道 ,因为本尝试所选用的卷帘热容量较小 ,虽然具 有高反射比 ,可是因为太阳辐射长时间感化 ,卷帘 温度也有所升高 ,增大了卷帘取墙体的辐射换热 量 ,所以能够通过选用热惰性较大的卷帘材料或者 选择合理的卷帘安拆 ,降低卷帘的温升 ,以进 一步削减白日墙体的得热量 。 4. 2 通风方案 通过计较发觉 ,夹层内空气流动可按两个 大平板间的天然对流计较 ,所以正在不改变其他部件 物性参数的环境下 ,即便增大夹层宽度 ,也无法有 效地添加墙体夜间对流换热量 。并且由 Gr 的计 算公式可知 ,虽然添加夹层高度可强化对流换热 。 可是若是添加夹层的高度 ,也会添加墙面子积 ,从 而增大墙体的辐射得热量 ,并且还要考虑到建建层 高的 ,所以想仅通过改变夹层尺寸来加强空气 对流 ,强化墙体的夜间蓄冷结果并不十分可行 。故 为进一步加强对流感化 ,添加空气流量 ,正在外 风口处加一台小型风机 ,对夹层内进行强制通风 。 通过尝试晓得 ,最有益于夏日降温的外风口控 制体例为全天 。考虑热带地域白日室外气温较 高的环境 ,若外风口也为从动节制形态 ,白日可根据 夹层内空气温度取温度之差进行节制 ,当夹层 内温度低于室外温度的时候 ,将外通风口封闭 。 5 结论 5. 1 采用合理的运转方案不只能够无效处理特隆 布墙夏日过热的问题 ,还能够正在必然程度上起到被 动式降温的感化 。 5. 2 外通风口全天 ,内通风口从动启闭 ,卷帘 白日放下 、夜间是较为无效的特隆布墙夏日降 温运转方案 ,能够无效地处理特隆布墙系统夏日过 热的问题 。加强夹层内空气流动 ,还能够达到较为 抱负的被动式降温结果 。 5. 3 因为夹层内对流感化相对较弱 ,墙体并不克不及 实现预期的夜间蓄冷结果 。针对北方日夜温差较 大的天气特点 ,通过采纳必然的措强夹层内空 气的对流 ,能够进一步强化特隆布墙夏日降温效 果 。而对于仅操纵特隆布墙布局进行夏日通 风的南方地域 ,正在设想时可利用薄墙 ,同样能够达 到很好的降温结果 。 5. 4 通过改变夹层的高度和厚度对加强夹层内空 气对流换热结果的感化不是很较着 ,利用自动 体例 ,加小型风机等 ,这方面有待于进一步研究 。 5. 5 正在夏日 6 :00~18 :00 利用卷帘 ,可进一步减 少墙体得热量 。若是选器具有较大热容量的卷帘 , 可降低白日卷帘取墙体的辐射换热量 ,强化利用卷 帘的降温结果 。 参考文献 [ 1 ] Gan Guohui. A paramet ric st udy of Trombe walls fo r passive cooling of buildings [ J ]. Energy and Buildings , 1998 , 27 (1) :37 43 (下转第 26 页) ·26 · 专题研讨 暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 前要通过回风夹杂等体例将供热温度调到合适的 值 ;另一种正在距离较远的环境下 ,因为取热空气温 度较高 (200 ℃摆布) 会导致漏热丧失的加大或保 温层厚度的添加 ,因而可添加一个水 气换热器 ,将 热风成 75~95 ℃的热水供给给用户 ,正在降低 漏热丧失的同时也减小了供热管及保温材料的 尺寸 。 5 结论 5. 1 按照安拆热效率模仿值取实测值的对比能够 看出 ,模仿值取实测值的误差很小 ,表白上述数学 模子具有较高的精度 ,能够用来对安拆出格是大型 安拆的设想进行热效率的事后评估 ,从而避免形成 无谓的失误和华侈 。 5. 2 由图 2 能够看出 ,跟着总供热量的添加 ,安拆 的热效率也不竭添加 ,理论上能够接近于 100 % ; 别的随总供热量的添加 ,安拆热效率添加的速度越 来越慢 ,同时因为受体积及质量等要素的 ,拆 置不宜太大 ,一般最大做到总供热量 6 000 kWh , 其热效率正在 97 %以上 。 5. 3 从图 2 还能够得知 ,统一台安拆 ,采纳的蓄热 体例分歧 ,热效率也有所区别 ,具体来说半蓄热要 比全蓄热安拆的热效率高一些 ,这是由于半蓄热拆 置曲供热量所占比例较大 ,安拆概况散热量有所减 小的来由 。 5. 4 由图 2 可知 ,正在总供热量为 1 000 kWh 时 ,其 热效率就曾经跨越 95 % ,因而对于工程使用中的 大 、中型安拆来说 (总供热量正在 1 000 kWh 以上) , 其安拆热效率正在 95 %以上是完全有保障的 (暖通 规范要求供热安拆的热效率正在 95 %以上) ;对于总 供热量正在 200~1 000 kWh 的小型安拆 ,热效率虽 然低些 ,但也接近或跨越 90 % ; 而总供热量小于 200 kWh 的安拆 ,因为其热效率根基上小于 90 % , 经济性下降较大 ,因而要尽量避免利用 ,特别是供 热量小于 100 kWh 的安拆 。 参考文献 [ 1 ] 柯秀芳 , 张仁元. 管壳式相变储能换热器的优化设 计[J ] . 能源工程 ,2001 (5) :43 45 [ 2 ] 杨世铭. 传热学[ M ] . : 高档教育出书社 ,1980 [ 3 ] 张寅平 , 胡汉平. 相变贮能 ———理论和使用 [ M ] . 合 肥 : 中国科学手艺大学出书社 ,1996 [ 4 ] Dessouky E , Bo uhamra H T , Ettouney W S , et al. Heat t ransfer in vertically aligned p hase change energy sto rage systems [J ] . Journal of Solar Energy Engineering ,1999 , 121 (2) :98 109 (上接第 12 页) [ 2 ] Hirunlabh J , Kingduang W , Namp rakai P , et al. St udy of nat ural ventilatio n of ho uses by a metallic solar wall under topical climate [ J ] . Renewable Energy , 1999 , 18 (1) :109 119 [ 3 ] L ucas I B , Hoese & L , Pontoriero D. Experimental st udy of passive systems t hermal performance [ J ] . Renewable Energy , 2000 , 19 (1/ 2) :39 45 [ 4 ] 卞伯绘. 辐射换热的阐发取计较 [ M ] . :大 学出书社 ,1988 [ 5 ] Kakac Sadik , Kshah Ramesh , Aung Win. Handbook of single2p hase co nvective heat t ransfer [ M ] . New Yo rk : Wiley , 1987 [ 6 ] Bejan A. Heat t ransfer[ M ] . New Yo rk : John Wiley & So ns Incorporation , 1993 [ 7 ] Smolec W , Thomas A. Theo retical and experimental investigatio ns of heat t ransfer in a Trombe wall [J ] . Energy Co nvers Mgmt , 1993 , 34 (5) : 385 400 [ 8 ] Busch J F. Thermal respo nses to t he Thai office enviro nment [ G] ∥AS HRA E Trans , 1990 , 96 ( 1) : 859 872 [ 9 ] de Dear R , Leow K G , Foo S C. Thermal comfo rt in t he humid t ropics : field experiment s in air2 conditio ned and nat urally ventilated buildings in Singapo re [J ] . International Journal of Biometeorology , 1991 ,34 :259 265 [ 10 ] Karyo no T H. Higher PMV causes higher energy consumptio n in air2conditioned buildings : a case st udy in J akarta , Indonesia [ G ]. F2Nicol , et al. Standards fo r t hermal comfo rt : indoor air temperat ure standards fo r t he 21st cent ury. Lo ndon , 1995 : 219 226 [ 11 ] Kwok A G. Thermal co mfort in t ropical classrooms [ G] ∥ ASHRA E Trans , 1998 ,104 (1) :1031 1047 [ 12 ] Wo ng N H , Feriadi H , Lim P Y , et al. Thermal comfo rt evaluatio n of nat urally ventilated p ublic ho using in Singapo re[J ] . Building and Environment , 2002 ,37 :1267 1277

大连地域特隆布墙夏日分歧降温体例的尝试研究_工学_高档教育_教育专区。暖通空调 HV &AC 2006 年第 36 卷第 7 期 专题研讨 ·7 · 大连地域特隆布墙 夏日分歧降温体例的尝试研究 大连理工大学 陈 星 ☆ 陈 滨